Das Land nordöstlich der berühmteren Provence hat zu bieten: Singvögel am Morgen, Ziegen, Lavendel, Kreuzritterburgen, gleißendes Licht, Steineichen, einen dickschädeligen Menschenschlag, zwei warme und mehrgängige Mahlzeiten am Tag, weißen Nougat. Ob es das Land ist oder die Leute, mit denen ich es besucht habe — in die Drôme würde ich wieder reisen.

In die Sonne blinzeln ...

Besuch der Picodon-Käserei.

Steinerner Trog in Poët Laval.

Gruß an Karu. Und April.

(Bei Karu und April gibt es Wäsche aus aller Welt zu bestaunen.)

Im Münster gibt es eine Prokrastinationsambulanz (– wenn die Klientel typischerweise nicht dazu kommt, sich einen Termin geben zu lassen, sicher ein lockerer Job). Auf der Webseite kann man prima Zeit verplempern.

Die Münsteraner meinen übrigens, ich sollte mal einen Kurs bei ihnen machen gegen dieses ewige Aufschieben. Darüber werde ich nachdenken, wenn ich wieder mehr Zeit habe.

Auch für meinen neuen Blogeintrag brauche ich noch ein Weilchen. Erstmal muß ich nämlich dringend arbeiten!

Holunder, Holler, Flieder, Attich: Aus den Beeren kocht man Saft und Mus und Medizin, denn erst durch Kochen werden sie bekömmlich. Bibelrückenschwarz glänzen sie, schmecken streng nach Studierstube und ein bißchen nach dem Bitterernst des Lebens.

Holunderblüten aber sind ganz etwas anderes. Schon das Wort klingt nach Leichtsinn, nach Dreivierteltakt. Als winzige Ballkleider bauschen sich die weißen Dolden, schön wie Schaum mit ihren Knospenperlchen, lachen und locken, spielen kichernd im dunklen Blättergrund Versteck. Nach Holunderblüten duften April und Mai, auch Juni noch: Nun streif schon die wollenen Röcke ab! Atme tief, sing laut! Mach Sprünge ohne Strümpf’ und Schuh’! Laß dich hinterrücks von der Wiese umarmen und blinzle ins Licht!

Diesen Duft nach Sommerverheißung, diesen goldenen Übermut, kann man die einfangen und in Gläser füllen? Als Vorrat für den Herbst?

Holunderblütengelee

O ja. Man kann!

Im zweiten und dritten Stock wohnen LKA und Kripo, im ersten ein Chinarestaurant. Ich wollte da schon immer mal hin und die Hundertzehn bestellen.

(Der Schulpsychologische Dienst übrigens residiert eine Straße weiter, direkt neben einem Sexshop.)

Jardin de Luxembourg: Der hat ja nackte Männer auf der Hose!

Von der Saar- in die Seinemetropole in einer Stunde achtundvierzig Minuten — das soll der Bahn mal einer nachmachen.

Louvre: Altägyptische Voodoo-Püppchen

Nachdem ich nun ein paarmal gefragt worden bin, warum ich mich der neuen Schreibung verweigere, möchte ich die Frage gern ein für allemal beantworten: Weil es mir gefällt.

Beruflich muß ich sie anwenden; ich lese korrektur. Entsprechend habe ich mich ausführlich mit ihr befaßt, dieser neuen Schreibung, und bin zu dem Schluß gekommen: Macht nichts besser und vieles schlimmer. Mag ich nicht. Aber ich werde sie auch nicht mehr ändern — also kann sie mir privat den Buckel runterrutschen, da schreibe ich so, wie ich es gelernt habe.

Ach, wo anfangen, wo aufhören? Hier nur ein paar meiner wüstesten Ärgernisse:

Die reformierte Schreibung stört beim Lesen.

Getrennt- und Zusammenschreibung
Die Polizei hat zweihundert Gartenzwerge sicher gestellt. (neu)

Soso — damit sie nicht umfallen?

Die Polizei hat zweihundert Gartenzwerge sichergestellt. (alt)

Zusammengeschriebene Wörter werden anders betont (und bedeuten unter Umständen etwas anderes) als getrennt geschriebene. Beim lauten Lesen stolpere ich über solche Trennungen, und auch beim leisen Lesen muß ich oft zweimal hinschauen.

Kommasetzung
Die Bäuerin brachte den Kuchen in die Stube zu den Nachbarn und den Bauern
traf glatt der Schlag. (neu)

Die Bäuerin brachte den Kuchen in die Stube zu den Nachbarn, und den Bauern
traf glatt der Schlag. (alt)

Steht kein Komma da, wo das Subjekt des Satzes wechselt, entstehen gar nicht so selten solche »Holzwegsätze«. Haaalt — die letzten vier Wörter nochmal — achso.

Konsequenterweise greift die Kommaweglasserei um sich, und schnell wird aus »neuer Rechtschreibung« einfach falsch: Kommata vor Nebensätzen zum Beispiel sterben allmählich komplett aus; man schaue in jede beliebige Tageszeitung.

Silbentrennung
Die bisherigen Rechtschreibregeln (also die neuen von 1901) waren stark am Schriftsatz orientiert. So kam es auch zur Regel »Trenne nie st, denn es tut ihm weh«: st war, wenn nicht gerade eine Wortfuge (wie in aus-trinken) hindurchging, eine Ligatur. Das war im Bleisatz eine Letter, und sowas trennte man nicht.*

Wie auch das ß, ursprünglich eine Doppel-s-Ligatur, die im Deutschen zu einem eigenen Buchstaben wurde. Das heißt, ß steht nur an Stellen, die nicht auseinandergenommen werden dürfen: Was-ser, aber wäß-rig; müs-sen, aber muß-te.

Das hatte sich der Germanist Johann Christoph Adelung ganz nett ausgedacht (und zwar schon im 18. Jahrhundert). Die neue Schreibung verzichtet auf die Zusatzbedingung, daß das ß auch »am Ende einer Sylbe oder vor einem Consonanten« zu stehen habe. Schade drum.

Ein anderes Lese-Problem:

Schon den ganzen Tag litt sie unter der drü-

drüüüüü — drüben üblichen? drübergebügelten?

ckenden Hitze. (neu)

Hoppla, das ü wäre kurz gewesen. Mit drük-
kend hätte man da flüssig drüüüüüüberweggelesen.

Das Lesen ist also anstrengender geworden, und das sage nicht nur ich, das beobachten Grundschullehrerinnen allerorten: an den Trennungen und an den Dreifachkonsonanten bleiben Erstleser am liebsten hängen.

Die reformierte Schreibung macht Grammatikfehler zur Regel.

Groß- und Kleinschreibung
Ich weiß, die Regelungen sind weitgehend wieder rückgängig gemacht worden. Aber mir schwillt immer noch der Kamm, wenn ich daran denke, daß an der Entwicklung dieser Unsinnigkeiten studierte Germanisten beteiligt gewesen sind.

Warum, bitte, soll mir etwas »Leid tun«, warum soll ich »Recht haben«? Diese Schreibung ist schlicht grammatikalisch falsch.

Es tut mir ja so *Leid. (neu)

Wäre das Leid in diesem Fall tatsächlich ein Substantiv, wäre es nicht (mit Adverb) »sehr« oder »so« oder »schrecklich«, sondern es wäre »ein großes« oder »ein schreckliches«. »Es tut mir schweres Leid«, das wäre ungefähr in Ordnung.

Du hast vollkommen *Recht. (neu)

Aua! Im Wald sind doch auch nicht ganz doll Bäume! »Du hast vollkommenes Recht«, das ginge, wenn es denn ginge.

Achso, sollte der Vereinheitlichung dienen? Wieso dann nicht: Das hat mir Gut getan, oder: Das tut mir furchtbar Weh? Gut und Weh sind doch auch Substantive? Also, den Quatsch habe ich ausgelassen, und es tut mir gar nicht leid. Nicht ein bißchen. (Inzwischen heißt es »rechthaben« und »leidtun«, mit kleinem recht und kleinem leid in der Zusammenschreibung.)

Der Trend jedenfalls hat sich durchgesetzt. Üblicher Weise, Teil nehmen, Statt finden — alles schon gesehen. Andererseits sind Allein erziehende plötzlich nicht mehr substantiviert, und Superlative werden am Liebsten durch Großschreibung zusätzlich gesteigert … Na, ist ja jetzt auch egal.

Einer der Recken der deutschen Rechtschreibung, Professor Theodor Ickler, hat kurz nach der ersten Reform (er hatte das Reformgremium, wie ich mir vorstelle, wutschnaubend verlassen) ein »Rechtschreibwörterbuch« herausgegeben:

Dieses Wörterbuch stellt die moderne deutsche Rechtschreibung dar, an der die gebildeten Erwachsenen trotz der sog. Rechtschreibreform aus guten Gründen festhalten.

Sein Rechtschreibtagebuch ist eines meiner Laster; ich lese es mit diesem gewissen Vergnügen, das sich aus dem »Siehste?« speist und das sicher auch Vertriebenenverbände zusammenhält …

Und um nun auch noch etwas Konstruktives zu schreiben:

Meine Deutschlehrerin der siebten Klasse, möge es ihr wohlergehen (wie es ihr wohl ergeht?), hat uns beigebracht: Im Zweifel immer klein und zusammen. Das scheint mir eine brauchbare Regel, nach der sich die Sprache sicherlich ganz gut von alleine entwickelt hätte.

–
*Ist heute nicht mehr alltagsrelevant — damit ist die s-t-Trennung für mich eine der wenigen Verbesserungen durch die neuen Regeln.

Was treibt eigentlich die Völklinger Hütte so?

Das Alte Mädchen hat das Rauchen aufgegeben. Sie hat lange keine Männer mehr gefressen, kein Feuer mehr gespien, und sie säuft nicht mehr das Wasser aus der Saar. Ihr Kreischen und Rumpeln ist Vergangenheit, und die Hemden auf den Leinen der Stadt läßt sie sauber.

Ruhig ist sie geworden. Sie hat ihren grünen Daumen entdeckt, auch ihr Herz für Kinder. Sie gibt sich kulturbeflissen und, irgendwie, geschichtsbewußt. Dabei weiß sie über Spuren braunen Drecks hinwegzusehen.

Ihr letztes echtes Laster ist die Spitzenwäsche, in die der Rost sie kleidet und die sie schrecklich gerne herzeigt. Irgendwann, fürchte ich, wird ihr das zum Verhängnis werden. Wie dem auch sei — man dreht sich auf der Straße um nach ihr, und noch, noch ist sie jeden Umweg wert.

Besucht die Völklinger Hütte!

Nur zur Information: Bei mir stehen jetzt keine mehr. Ich hatte ein paar Wochen das Bewertungs-Feature an — ein bis fünf Sternchen waren zu vergeben, je nach gefühlter Größe des Wurfs –, aber nun mag ich’s nicht mehr. Erstens gibt es anscheinend, wenn überhaupt, dann nur Bestbesternung; zweitens ist die Auswertung so mager, daß ich sie mir auch schenken kann, und drittens mag ich Kommentare lieber. Also weg mit dem unnützen Flitter.

Ich danke allen, die mich mit den gelben Dingern überschüttet haben — bleibt mir gewogen, kommentiert und freut euch eures Daseins!

Es war Sommer, ich war jung und ich war noch nie getrampt. Das, meinte M., könne man ändern. Er reiste ausschließlich auf diese Weise, das fand er billig und unterhaltsam. Also zogen wir los, Ziel: Amsterdam. Was auch sonst?

»Wenn wir erst auf der Autobahn sind«, meinte M., »dann sind wir eigentlich schon da.« Nach zweieinhalb Stunden an der Auffahrt zur Bundesstraße hielt endlich jemand. Wir arrangierten uns mit einem halben Hausstand auf dem Rücksitz und schwiegen etwas mit der Fahrerin und ihrem Freund.

»Viel Glück«, wünschten sie uns zum Abschied an der Raststätte.

Den nächsten fanden wir schnell, einen Geschäftsmann, Anzug und Krawatte. Seine Augen leuchteten ein bißchen auf, als er uns sah; klar könnten wir mitfahren, bis Köln, gerne. Das Auto war ein Sportwagen, kaum Kofferraum und fast kein Rücksitz für uns, unsere Rucksäcke und das Zelt. Auf dem Beifahrersitz saß eine blonde Frau mit Miesmund. »Ich will nicht, daß hinterher was dreckig ist«, sagte sie zur Begrüßung. Dann schwieg sie so eisig, daß wir den Fahrer baten, uns doch am nächsten Rastplatz wieder rauszulassen. Wir wollten ihm ja keine Schwierigkeiten machen. Der Geschäftsmann schickte uns einen entschuldigenden Blick nach; als der Wagen losfuhr, hörten wir Frau Miesmunds schrille Stimme …

»Rastplatz,« meinte M., »schwierig. Wir werden nehmen müssen, was geht.« Das war dann ein LKW. Der Fahrer hieß Kalle und freute sich über die Gesellschaft. Er war auf dem Weg von Portugal nach Dänemark; das fuhr er jede Woche. Und seine freien Tage verbrachte er gleich »da unten, is schön waam da, und billjer wie hier.« Sein Führerhäuschen war seine Junggesellenwohnung. »Wat hab isch’n Beruf — den ganzen Tach in Sessel sitzen und ausm Fenster gucken!« Dann lachte er zahnlückig. Wir schlossen ihn ziemlich ins Herz und genossen den Blick auf die Autobahn. Zum Abschied öffnete er den Laderaum und schenkte uns jedem eine Packung »escht pottugiesche Kekse«, die wir später wegwarfen; sie bestanden aus Zucker und Zusatzstoffen.

Dann stiegen wir in den Wagen eines Pärchens, der vor Techno vibrierte. Daß wir einen Fehler gemacht hatten, ahnten wir, als der Fahrer im dritten Gang auf der Beschleunigungsspur überholte. Als ihm seine Beifahrerin das erste Bier öffnete, machte M. mir hektische Zeichen. Das Radio dröhnte, die beiden brüllten sich an: Er solle nicht so viel trinken; er könne trinken, soviel er wolle, und sie solle ihm noch eins aufmachen, blöde Kuh. Wir klammerten uns an unsere Sitze. Am nächsten Rastplatz (M. war übel) ging er Bier holen, und sie erklärte uns, ihr Freund sei eigentlich ein ganz Lieber. Als er dann sah, daß wir unser Gepäck aus dem Kofferraum klaubten, versuchte er noch, uns das Auto zu verkaufen. Wir lehnten ab und machten uns aus dem Staub.

Weiter kamen wir erst viel, viel später, im gepflegten Oldtimer eines Kunstsachverständigen mit lichter Frisur. Der wollte zwar leider nicht nach Amsterdam, aber nach Holland schon, »was auch sonst«. Wir entschieden uns also aus praktischen Gründen für Maastricht; der Kunstsachverständige und M. fachsimpelten über Zappa und Steely Dan, während ich auf der Rückbank einschlief.

Maastricht hatte einen Zeltplatz unter Sternen, bucklige Gassen, einen Supermarkt und ein Kneipenschiff; es war sehr hübsch und beschaulich und ein bißchen romantisch.

Nach eineinhalb Tagen ging es zurück, hinter karierten Vorhängen im Wohnmobil eines älteren holländischen Ehepaars. Die beiden erklärten uns, wir hätten Glück. In den Niederlanden könne man nicht trampen, da nehme einen kein Mensch mit.

Dann kam der Augenblick der Trennung: wir mußten in unterschiedliche Richtungen weiter. M.
patrouillierte auf der Raststätte und sprach reihenweise Fahrer an, bis er einen gefunden hatte, der nur eine Stadt von meiner entfernt wohnte. Er trug ein gestricktes Käppchen, im Auto lief Reggae, und auf der Rückbank schlief ein Bernhardiner. »Mit dem kannst du fahren, der hat einen Hund,« bestimmte M., »er setzt dich dann am Bahnhof ab. Und ruf mich an, egal, wie spät es ist.«

Ich fuhr also mit dem kleinen, rundlichen Mann. In der Stunde, die wir zusammen hatten, hörten wir Reggae, ich streichelte die Hündin, die Bismarck hieß, und er erzählte mir von seiner Anklage wegen sexueller Belästigung. In ein paar Tagen sei die Verhandlung, das mache ihm schon arg zu schaffen.

Schließlich brachte er mich nicht bis zum Bahnhof in seiner, sondern zu dem in meiner Stadt, weil ich ihm so nett zugehört und nicht »irgendwie doof reagiert« hätte. Bismarck wachte kurz auf und guckte treu, als ich ausstieg.

Als ich M. hinterher von meiner Heimreise erzählte, spürte ich ihn durchs Telefon erbleichen.

Heute nehme ich auf langen Strecken den Zug. Auch nicht schlecht, was die Geschichtenausbeute angeht, aber an diese Reise mit M. reicht irgendwie nichts heran.

Aus dem Zug steigend streifte ich fast eine Frau, die mit hochroten Pumps und hochroten Wangen den Bahnsteig auf und ab marschierte. Mein Blick blieb etwas zu lange an der Tulpe in ihrer Hand hängen.

»Ja, ich weiß, man nimmt sonst Rosen. Aber das ist mir zu abgelutscht. Ich warte hier nämlich auf jemanden … die (mit der Tulpe wedelnd) ist das Erkennungszeichen. Er hat dann auch eine. Hoffe ich zumindest. Der letztes Mal hatte wohl keine Rose mit, da waren’s noch Rosen, oder er hat sie weggeschmissen. Jedenfalls stand ich da zehn Minuten — unmöglich, sowas. Könnte wenigstens höflich sagen: tut mir leid … Ich würde das machen, wenn er überhaupt nicht mein Typ wäre. Wobei, das ist ja angeblich gar nicht so wichtig. Meine Oma sagt, die besten Ehen hätten sie wegen des Ackers geschlossen; na, ich weiß nicht. So ein Versorger. Ist vielleicht nicht das Übelste. Oje, da kommt der Zug, wünsch mir Glück …«

Ich bin gegangen und habe nicht nach der zweiten Tulpe geschaut. Aber ich habe ihr einen gewünscht, einen Versorger auf dem weißen Pferd, mit untadeligen Manieren und goldenem Herzen.